Zum Jahresende 2025 habe ich mir noch das Buch „Sagen und Legenden von München“ gegönnt. Verfasst wurde es von der Sagensammlerin Gisela Schinzel-Penth! Nicht wenig überrascht war ich, dort eine Überlieferung aus Aubing zu finden, in der die Beschreibung des Geschehens stark an den Mottenmann erinnert! Es geht um eine Magd, welche zu später Stunde noch in den Stall geht, um nach dem Vieh zu sehen. Doch dieses bekam sie nicht vor Augen, da ihr der Weg versperrt worden war:
„Sie öffnete leise die Türe und schlich durch die Dunkelheit zum Stall hinüber. Doch als sie nur noch etwa zwanzig Schritte davon entfernt war, erschrak sie fast zu Tode. Vor dem Eingang standen zwei riesenhafte, feurige Männer und hielten Wacht. Sie hatten schwarze Flügel auf dem Rücken und blickten die Magd aus tellergroßen, glühenden Augen an.“
Die Frau rief nach Hilfe, doch kurioserweise konnte keiner der Dazugekommenen etwas von den beiden Geflügelten sehen. Wenige Tage später fand man sie tot auf dem Boden des Stalls liegen! Die Parallelen zum Mottenmann von Point Pleasant drängen sich mir förmlich auf:
Die Entitäten hatten große, glühende Augen, waren „beflügelt“ und hochgewachsen. Sie erschienen kurz vor dem Tod der jungen Frau – ganz ähnlich wie ihr Kollege in den USA, der den Kollaps der Silver Bridge anzukündigen schien!
Rizwan Virk, der drei Bücher zum Thema der Simulationshypothese verfasst hat, beschreibt ein Gespräch mit dem Ufologen Jacques Vallée.
Der wies auf Fälle hin, in denen Personengruppen UFOs beobachtet hatten, jedoch verschiedene Formen wahrnahmen; stellenweise waren auch Personen zugegen, die nichts sahen.
Vallée sieht darin einen Aspekt des Bewusstseins, ich des Gehirns und der Wahrnehmung. Eine ähnliche „Problemstellung“ haben wir auch beim Thema „Geister“. Die einen sehen sie, können mit ihnen interagieren, während andere in Jahrzehnten nicht mitbekommen, dass sie in einem Geisterhaus leben.
Der gleiche Aspekt scheint auch für UFOs, Ufonauten und Paranauten ganz allgemein zu gelten. Nicht selten ist die Rede davon, dass die Zeugen den Eindruck hatten, die beobachteten Kreaturen seien erstaunt darüber, dass man sie sehen könne!
In dem beschriebenen Fall war die „Botschaft“ der beiden Todesboten (?) klar auf eine einzige Person ausgerichtet!
Doch zurück zu „Sagen-München“:
In ihrem Buch erwähnt die Autorin weitere historische Anomalien in der weiß-blauen Landeshauptstadt:
→ Im Umfeld der Frauenkirche wurden kleine Wesen beobachtet, welche als „Quatembermandln“ bezeichnet wurden. Sie waren dort mehrfach unterwegs gewesen; leider findet sich kein Hinweis auf die Epoche!
→ 1520 tauchte über dem Püttrichkloster ein „Stern“ flammend auf. Die Nonnen des Klosters und andere Münchner wurden zu Zeugen des Geschehens.
→ Unweit des Sendlinger Tors stand früher das Fausttürmchen, welches bei Nacht gelegentlich in rotes Licht getaucht war, das nicht von ihm selbst ausging. Ob die faustförmige Turmspitze – daher der Name – Besucher von „oben“ neugierig gemacht hat?
→ In Langwied hatte eine Magd eine unheimlich wirkende blaue Flamme über einem Bauernhaus bemerkt und war vor ihr ängstlich geflohen. Wenige Tage später war auch sie tot!
Handelt es sich bei diesen „Wunderzeichen“ um Todesboten, oder verursachen diese selbst den tödlichen Effekt – wie wir es auch den fliegenden Untertassen unterstellen?
→ Auf Höhe der Marienklause, am „Flaucher“, einem beliebten Badeort der Münchner an der Isar, einen Steinwurf vom Tiergarten entfernt, wurde seinerzeit eine blaue Lichtkugel beobachtet, die sich dort regelmäßig getummelt haben soll!
Der Legende nach sei dort eine liebeskranke junge Frau in die Fluten der Isar gestiegen, um ihrem irdischen Sein ein abruptes Ende zu setzen.
Genau von diesem Ort wurde mir vor ein paar Jahrzehnten eine „UFO-Sichtung“ gemeldet. Beobachtet wurde eine rote, sich erratisch bewegende Lichtkugel.
Was damals das Seelenlicht einer Liebenden war, ist in unserer profanen Zeit zu einem außerirdischen Raumschiff verkommen – so kann es gehen im Lauf der Dinge und Zeiten!ʬ
„Lichtkugel“ am „Flaucher“ | München
In den letzten Monaten (2006) inserierte ich im Kleinanzeigenteil verschiedener Zeitungen in München und suchte dort nach UFO-Zeugen. Neben den obligatorischen Scherzmeldungen hatte ich zumeist mit „klassischen“ IFOs (also Verwechslungen mit natürlichen Objekten) zu tun.
Interessant hingegen war lediglich ein Fall, der sich im Sommer 2006 in München ereignet haben soll. Der Hauptzeuge Murat C. – BWL-Student, 24 Jahre alt – war im Juli mit drei Freunden und seiner Freundin Sabine K., 32 Jahre alt, am „Flaucher“, einem Naherholungsgebiet direkt an der Isar.
Es war am frühen Morgen – er schätzte die Zeit auf etwa zwei oder drei Uhr. Sie unterhielten sich und feierten direkt am „Kiesstrand“ an der Isar, als sie in einiger Entfernung – in den dahinterliegenden Sträuchern und Büschen – ein rotes, kugelförmiges Licht bemerkten.
Da sie offenes Feuer entzündet hatten und darüber Fleisch brieten, dachten sie anfänglich, dass sie nun Besuch vom Ordnungsamt oder der Polizei bekommen würden, doch blieb dieser aus.
Vielmehr bewegte sich das Licht erratisch in geringer Höhe umher, sodass nun der Verdacht aufkam, dass sich dort vielleicht ein „Spanner mit Taschenlampe“ (O-Ton) herumtrieb.
Sie riefen in die Richtung, erhielten aber keine Antwort. Etwa zehn Minuten danach löste sich eine kleine, rote, geräuschlose „Lichtkugel“ in der ungefähren Größe einer Orange aus der Begrünung und steuerte den Fluss an.
Sie flog dann ein kleines Stück Isar aufwärts – direkt über dem Wasser – und drehte dann auf die gegenüberliegende Flussseite ab, wo sie nach wenigen Augenblicken in den Büschen verschwand.
Der Vorgang wurde von allen fünf Zeugen (weitere Personen waren zu der Zeit nicht zu sehen) beobachtet. Die Sichtungsdauer – vom ersten „Blickkontakt“ bis zum Verschwinden – wird mit knapp zehn Minuten angegeben, wobei der gut sichtbare „Flug“ über den Fluss maximal eine halbe Minute gedauert hat.
Die Kugel war völlig geräuschlos und strahlte kein Licht ab; zumindest spiegelte es sich nicht auf der Wasseroberfläche und erhellte auch nicht die Dunkelheit. Vier der Zeugen hatten Bier getrunken, Sabine K. jedoch war nüchtern, da sie später noch das Auto fahren musste.
Der Flug der Kugel wird als „zielgesteuert“ angegeben. Als Erklärung gaben die Zeugen (ich habe den Fall mit Murat C. und Sabine K. telefonisch besprochen) einen „Kugelblitz“ oder eine „Entladung“ an. Das Wetter zum Sichtungszeitpunkt wird als „warm, klar und wolkenlos“ angegeben; man konnte also den Sternenhimmel gut sehen.
Da die beschriebenen Eigenschaften des „Objektes“ auf kein – mir bekanntes – natürliches Phänomen schließen lassen (einen Kugelblitz schließe ich aufgrund der Wetterverhältnisse und der Sichtungsdauer aus) und ich auch nicht den Eindruck habe, dass mich die Zeugen belogen haben, werte ich den Fall als „unidentifiziert“.
Manchmal ist es wirklich sinnvoll, historische Sagen mit aktuellen „paranormalen“ oder „ufologischen“ Fällen zu vergleichen. Derzeit lese ich gerade das Buch Sagen und Legenden von München von Schinzel-Penth.
Auf Seite 245 findet sich die Sage über eine unglückliche Münchnerin, die wegen Liebeskummer in die Fluten der Isar ging. Nach ihrem Tod sei an der Marienklause ein „zartes blaues Irrlichtlein“ regelmäßig beobachtet worden. Diese Marienklause ist nur ein paar Meter von dem Ort entfernt, an dem die Zeugen die oben beschriebene „UFO-Sichtung“ hatten!
