„Lost Prince: The Unsolved Mystery of Kaspar Hauser“ von J. Moussaieff Masson hat mich enttäuscht. Der Autor ist ein amerikanischer Psychoanalytiker, und ich hätte mir eine Analyse von Hausers Psyche und Verhalten gewünscht, es liegen ja genug Gutachten aus der Zeit vor! Nun hat Masson aber kräftig „gehausert“, hatte Kontakt zu zwei „Hauserianern“ und schreibt in dem Sinne „Hauseriana“ wie aus dem Lehrbuch!
Für einen angehenden Hauserianer, der er nicht ist, weiß er aber zu wenig über die Hintergründe des Themas; er hätte da lieber bei seinen „Leisten“ bleiben sollen! Er hat allerdings Feuerbachs Schrift übersetzt, so dass sie auch dem angelsächsischen Publikum zugänglich ist. Vielleicht stimuliert das dort jemanden, und es kommen neue Informationen aus UK?
Ich denke, Stanhope wird Schriftliches hinterlassen haben. Bekanntlich hat Hausers vermeintliche Mutter, Stéphanie de Beauharnais, diesem letztmalig 1851 einen zweitägigen Besuch abgestattet! Mich dünkt der Eindruck, dass sie hinter der ganzen Angelegenheit steckt, da sie ihrem tief verhassten Mann den Thronfolger streitig machen wollte!
Wenn sich alles so abgespielt hat, wie man gemeinhin meint! Ich hatte in diversen Artikeln schon alternative Sichtweisen aufgezeigt, siehe den TAG casparhauser unten! Ich fand in Massons Buch jedoch ein paar Punkte, stellenweise mir schon bekannte, die mir erst jetzt zu denken gegeben haben, so schlossen sich also einige Bildungslücken.
Was ich nicht wusste, war, dass Daumer noch private, bis 1994 unveröffentlichte Aufzeichnungen über Hauser angelegt hatte, die er kopierte und an Feuerbach kommen ließ: Umfang 170 Seiten! Über dessen Nachfahren kamen sie an den Hauserianer Pies, der sie jedoch nie veröffentlichte. Im Buch von Masson ist schon der erste „Hammer“ daraus enthalten:
Laut Daumer war Hauser nicht geimpft! Die behandelnden Ärzte hatten ihre Aussagen zurückgezogen, ob freiwillig oder nicht, ist unklar!
Kurioserweise hat Pies den Aspekt in seinen Büchern nie klargestellt. Weil seiner Meinung nach auf die Ärzte eingewirkt wurde, oder weil sich dann die blaublütige Abkunft Hausers nicht mehr halten ließ?
Ein weiterer „Fund“ des Autors bezog sich auf eine Aussage von Hauser. Der lag nach dem ersten Attentat 1829 zu Bett und sprach im Fieber, was mitgeschrieben wurde, da man hoffte, so an Informationen über den Angreifer zu kommen. Dabei erwähnte er die Stadt Erlangen und einen „Walfisch“.
Ich kannte die Passage natürlich, jedoch machte sie für mich keinen Sinn.
Erst Masson wies darauf hin, dass es in Erlangen, wo Stanhope als bejahrter Penäler studiert hatte, ein Lokal bzw. ein Hotel oder Ähnliches gegeben habe und dass ein Bezug zum Attentäter möglich wäre.
Mir ist derzeit nicht klar, ob Hauser jemals in Erlangen war. Ich werde mal versuchen zu erfahren, ob sich etwas zum „Walfisch“ finden lässt und welche Klientel dort ein- und ausging! Die Aufzeichnungen Daumers an Feuerbach sind übrigens veröffentlicht worden; das Buch unten habe ich gerade bestellt! Jetzt wird gehausert, bis die Ohren wackeln!ʬ
